Was sind die Folgen einer alternden Bevölkerung? Eine alternde Bevölkerung bringt verschiedene Probleme für die Arbeitsmärkte, die staatlichen Steuern, die Staatsausgaben und die Gesamtwirtschaft mit sich. Prozentualer Anteil der Weltbevölkerung über 65 Jahre, 1950-2050. Quelle: UN-Weltbevölkerungsprognose, 2008.
Der Anstieg der Lebenserwartung ist eine der größten Errungenschaften dieses Jahrhunderts. In Deutschland lag die Lebenserwartung im Jahr 2022 bei 81,72 Jahren, was einem Anstieg von 0,19 Prozent gegenüber 2021 entspricht. In den meisten Industrieländern ist die Lebenserwartung sogar im letzten halben Jahrhundert gestiegen.
Der Anstieg der Lebenserwartung in Verbindung mit einem Rückgang der Geburtenrate hat jedoch viele Menschen in Deutschland dazu veranlasst, sich über die Auswirkungen der alternden Bevölkerung des Landes Sorgen zu machen. Es wird viel von einer “demografischen Zeitbombe” gesprochen und die Sorge geäußert, dass künftige Generationen es schwer haben werden, die Renten zu bezahlen und die steigende Zahl der Rentner zu versorgen.
Aber sollten wir uns wirklich Sorgen über eine immer älter werdende Bevölkerung machen?
Zunächst einmal könnte sich in Deutschland das Verhältnis der Personen im erwerbsfähigen Alter zu den über 65-Jährigen von 3,7 zu 1 im Jahr 1999 auf 2,1 zu 1 im Jahr 2040 verringern. Dies ist ein Rückgang gegenüber dem Wert von 1999 (3,7 zu 1). (BBC) Dies deutet auf einen sehr starken Anstieg des Abhängigkeitsverhältnisses hin, der insofern Anlass zur Sorge gibt, als er bei den derzeitigen Ausgaben für Rentenversprechen eine größere Belastung für die abnehmende Zahl der Erwerbstätigen darstellt.
Es wird geschätzt, dass Deutschland in den nächsten 15 Jahren 5 Millionen Arbeitskräfte verlieren wird. Dies wird die erste und wichtigste Bewährungsprobe für die Probleme sein, die die Alterung und Schrumpfung der Bevölkerung in Europa mit sich bringen. Ralf Brauksiepe, der Minister für Arbeit und Soziales, sagte, die Lösungen für die demografische Zeitbombe seien eine längere Lebensarbeitszeit und ein Zustrom von Fachkräften aus anderen Ländern.
Brauksiepe hatte dem Land durch großzügige Arbeitsplatzsubventionen geholfen, die schlimmste Rezession seit den 1930er Jahren zu überstehen. “Wir sehen die Probleme einer alternden und schrumpfenden Bevölkerung”, sagte er und fügte hinzu, dass die Zahl der Erwerbstätigen von 41 Millionen bis Mitte der 2020er Jahre schnell abnehmen wird, wenn die Trends so weitergehen wie bisher.
“Wir sehen die Herausforderungen einer alternden und schrumpfenden Bevölkerung”. Brauksiepe zufolge sei die Zuwanderung nur eine vorübergehende Antwort auf dieses Problem. Im kommenden Frühjahr sollen die Gesetze zur Arbeitsmigration aus den osteuropäischen EU-Staaten endlich gelockert werden.
Kontroversen mit dem etablierten Alter
Allerdings rechnet Berlin damit, dass dies in den kommenden Jahren nur 100.000 zusätzliche Arbeitskräfte bedeuten wird. Eine interne Reaktion war die umstrittene Entscheidung, das Renteneintrittsalter von 65 auf 67 Jahre zu erhöhen, ein Alter, das erstmals 1916 unter Kaiser Wilhelm II. festgelegt wurde.
Die Anpassungen werden schrittweise zwischen 2012 und 2029 umgesetzt, wobei das gesetzliche Rentenalter dann auf 67 Jahre angehoben wird. Es muss dem Einzelnen sehr deutlich gemacht werden, dass es zur Norm werden muss, über das 65. Es ist plausibel, dass die Menschen in 20 Jahren nicht mehr verstehen werden, warum sie sich gegen die Verlängerung des Arbeitslebens im Jahr 2022 gewehrt haben.
Diese Vorhersage wird durch die Fakten gestützt. Die Probleme, die mit einer alternden Bevölkerung einhergehen, sind für Deutschland weitaus dringlicher als das Problem der Jugendarbeitslosigkeit, das den Arbeitsministern im Vereinigten Königreich, in Frankreich und Spanien am meisten Sorgen bereitet. Im Vergleich dazu liegt die Jugendarbeitslosenquote im Vereinigten Königreich bei 20 % und in Spanien bei 40 %.
In Deutschland liegt die Jugendarbeitslosigkeit bei 7,9 %. Der wichtigste Faktor ist die duale Ausbildung in Deutschland, an der nach Angaben des Bundesarbeitsministeriums bis zu 60 Prozent der Jugendlichen teilnehmen. Sie werden zwei bis drei Jahre lang in einem Unternehmen ausgebildet und besuchen gleichzeitig ein bis zwei Tage pro Woche die Schule. Die betriebliche Ausbildung dauert zwei bis drei Jahre.
Hohe Geburtenraten und der unkontrollierte Zustrom von Einwanderern
Ökonomen sind sich in vielen Dingen uneinig, aber in einem Punkt sind sie sich einig: Migration ist lebenswichtig. Wenn die Menschen frei von Orten, an denen sie weniger produktiv sind, an Orte wandern könnten, an denen sie produktiver sind, würde dies Deutschland und die Welt insgesamt wohlhabender machen.
Die Fähigkeiten eines afrikanischen Softwareingenieurs können in Hamburg viel produktiver eingesetzt werden als in Südafrika. Das steigert das Einkommen der Migranten, führt zu höherem Wirtschaftswachstum in Deutschland und Europa und zu mehr Innovation im Inland. Da vor allem junge Menschen zuwandern, senkt die Migration auch das Durchschnittsalter in den Zielländern.
Leider scheitert eine zusätzliche Zuwanderung oft an den Bedenken der Konservativen. Sie sehen in jungen Migranten eher eine Belastung als kreative Köpfe und einen zusätzlichen Vorteil. Dies ist jedoch eine pessimistische Sichtweise, insbesondere wenn es um die Entwicklung des Landes insgesamt geht.
Untersuchungen der Bertelsmann-Stiftung zeigen, dass ohne die zunehmende Zahl von Freiberuflern mit Migrationshintergrund wesentliche Grundlagen der deutschen Gesellschaft wie Erfindungsreichtum, Unternehmensportfolio und Arbeitsstrukturen schon vor Jahrzehnten in Schieflage geraten wären. Wenn das deutsche Renteneintrittsalter eine sich abzeichnende Katastrophe vermeiden will, braucht es die fleißigen Körper und kreativen Köpfe von Migranten aus aller Welt.
Ökonomen sind verständlicherweise laut, wenn es darum geht, die Vorteile einer unkontrollierten Migration für Deutschland zu preisen. Wenn es um die wachsende Bevölkerung geht, sind sie weit weniger verbreitet. Ähnlich verhält es sich mit der steigenden Zahl der deutschen Geburten.
Auch diese haben einen günstigen Einfluss auf wirtschaftliche Durchbrüche und politische Zukunftsfähigkeit. Ein Argument, das sich auf die Notwendigkeit des Bevölkerungswachstums stützt, erscheint jedoch vernünftiger als eines, das sich auf die Notwendigkeit des Bevölkerungswachstums durch Migration stützt.
Conclusion
Wenn die Bevölkerung eines Landes altert, verliert es seine Fähigkeit, weit in die Zukunft zu planen. Der Streit um die Wehrpflicht, der wirtschaftliche Niedergang und ein ausuferndes Rentensystem weisen auf die geringe Volatilität und den sozialen Verfall des Rentenalters in Deutschland und Europa hin.
Die Europäische Union muss umdenken. Hohe Geburtenraten und der unkontrollierte Zustrom von Einwanderern sind zwei mögliche Heilmittel. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen Republikaner und Linke gleichermaßen aufstehen und aufhören zu schnarchen; sie müssen sich sofort an die Arbeit machen, wenn wir es ernst meinen mit der Schaffung eines Rentensystems, das Generationen überdauern kann.
