Ti piace usare Facebook, Instagram e WhatsApp?
Viviamo in un mondo in cui l'uso dei social media è parte integrante della nostra vita. Non possiamo sopravvivere senza. Perché in qualche modo, ne diventiamo dipendenti. Come tutti sappiamo, i social media hanno numerosi vantaggi, come la possibilità di connetterci a livello globale. Ma ogni cosa ha i suoi pro e contro.
Ciò significa che anche le piattaforme di social media hanno i loro effetti negativi. Possono intrappolarti in un mondo di vortici che possono compromettere la tua salute mentale. Quindi, cosa ne pensi delle accuse dei whistleblower di Facebook? Immergiamoci nell'articolo per scoprire alcuni punti salienti esilaranti.
Chi è il whistleblower di Facebook?
Frances Haugen è la whistleblower di Facebook che ha formulato diverse accuse. È l'ex responsabile dei dati di Facebook e scienziata del team di disinformazione civica. Haugen ha lavorato per Google, Pinterest e Yelp prima di entrare a far parte di Facebook. Ha appena formulato alcune accuse note e plausibili contro Facebook nella sua testimonianza. Martedì 5il A ottobre, si è tenuta un'audizione al Senato a Capitol Hill, di fronte ai legislatori. In quell'occasione, la donna ha portato alcuni principi fondamentali, supportati da solidi documenti interni come prova.
I punti salienti della testimonianza del whistleblower di Facebook
Haugen ha lavorato per due anni nella gestione della disinformazione su Facebook. Ha osservato che Facebook utilizzava varie tattiche e strategie per aumentare il traffico. Non è la prima volta che ex dipendenti di Facebook avanzano accuse del genere. Ma ciò che distingue Haugen da tutti loro sono le sue prove interne, forti, intelligenti e autentiche. Si è dimostrata molto sicura e schietta riguardo ad alcune accuse. Di seguito sono riportate alcune delle accuse evidenziate:
“Facebook punta alle giovani generazioni”
Haugen ha affermato che Instagram, che fa capo a Facebook, sta disturbando la nostra giovane generazione. Come possiamo vedere, ora siamo più interessati alla vita reale. Quando usiamo Instagram o Facebook, vediamo i post degli altri. In particolare, le giovani generazioni sono sempre più attratte dalla falsa immagine della perfezione. Iniziano a criticarsi e a sentirsi inferiori. Questo influisce negativamente sulla loro salute mentale, poiché cercano costantemente di auto-approvarsi tramite queste piattaforme.
A questo proposito, Frances Haugen ha condiviso diverse ricerche interne condotte da Facebook come prova. Una ricerca di Facebook su ragazze adolescenti ha dimostrato che il 13,51% delle ragazze afferma che l'uso di Instagram le porta a pensieri suicidi. Un altro sondaggio ha rivelato che il 17% delle ragazze soffre di disturbi alimentari a causa dell'uso di Instagram. In breve, l'uso di Instagram disturbava la loro mente, provocando vari effetti collaterali.
Facebook ha preso qualche misura per proteggerli?
Haugen ha denunciato diversi studi condotti da Facebook che dimostrano come Instagram stia influenzando gli adolescenti. Un'altra ricerca ha affermato che il 321% delle adolescenti (ragazze) ha un'opinione negativa di sé. Sono così assorte nella vita reale che si sentono in colpa per la loro esistenza. Facebook ha anche preso di mira intenzionalmente gli adolescenti proprio per renderli dipendenti da questa app.
Per quanto riguarda le azioni di Facebook contro la protezione degli adolescenti, non hanno intrapreso alcuna azione per evitare queste terribili conseguenze. Anzi, danno priorità al loro algoritmo anziché alla salute degli adolescenti. Facebook non intendeva creare un algoritmo sicuro per la generazione interessata. Al contrario, ha compromesso la salute e la protezione degli adolescenti. Facebook ha risposto a questa accusa spiegando che il programma di protezione degli adolescenti era in pausa. Pertanto, verrà implementato a breve per impedire l'utilizzo di Instagram da parte degli adolescenti di età inferiore ai 13 anni. Inoltre, Facebook ha affermato che la ricerca ha anche dimostrato che le persone si sentono più connesse su Instagram.
Accusa di inganno
Haugen testimonia che Facebook sta fornendo informazioni fuorvianti sulla piattaforma. Non blocca né rimuove alcuna informazione fuorviante pubblicata da varie aziende. Queste ultime hanno affermato di ingannare il pubblico anche in merito ai vaccini. Queste informazioni errate e le cattive linee guida hanno avuto effetti negativi nella vita reale. Ciononostante, Facebook non sta rimuovendo le informazioni fuorvianti. Al contrario, sta fornendo una piattaforma in cui diverse agenzie si spiano a vicenda.
Facebook accusato di aver violato le leggi
Frances Haugen ha fatto un passo avanti e ha presentato denunce contro Facebook. Ha presentato un totale di otto denunce, tra cui insensibilità nei confronti della salute dei giovani e mancata rimozione di contenuti d'odio. Ha aggiunto che Mark Zuckerberg, il proprietario di Facebook, era ben consapevole di tutti questi problemi. Non ha preso alcuna iniziativa contro le azioni che hanno causato danni. Sa come gli organizzatori dell'assedio al Campidoglio usino Facebook per i propri interessi. A questo proposito, Zuckerberg mente agli inquirenti respingendo tutte le accuse che lo inducono a violare la legge degli Stati Uniti.
La risposta di Mark Zuckerberg a queste accuse
Mark Zuckerberg ha respinto tutte le accuse mosse da Frances Haugen. Al contrario, Facebook ha lanciato un contrattacco nei suoi confronti. Hanno affermato che Haugen non aveva accesso a informazioni interne così sensibili. Inoltre, non lavorava per loro da molto tempo. Ha aggiunto che esistono ricerche che dimostrano che Facebook e Instagram forniscono connettività alle persone. Le persone gestiscono con successo le proprie attività online e le promuovono. Inoltre, secondo loro, le leggi a tutela degli adolescenti sono in sospeso da tempo per vari motivi. Ma ora prenderanno provvedimenti.
Conclusione
Un informatore di Facebook si scaglia contro Facebook portando prove davanti ai legislatori. Mostra diversi documenti interni su come Facebook abbia un algoritmo difettoso e su come Instagram stia compromettendo la salute e la protezione degli adolescenti. Sta contribuendo all'odio invece di bloccare e rimuovere tali contenuti. Ha anche chiesto ai legislatori di presentare altri documenti interni che dimostrino lo stesso. In poche parole, queste accuse non sono ancora state provate.
